¡SÁLVESE QUIEN PUEDA!

Expropiación de aerolíneas
y sus repercusiones en los medios de comunicación gráficos

El pasado 14 de Mayo, dos diarios de tirada nacional, Clarín y La Nación, brindaron una información acerca del déficit diario de Aerolíneas Argentinas y Austral tras su re estatización, que fue muy cuestionada por el gobierno nacional y por los directivos de la empresa.
El dato de principal coincidencia de estos diarios de distintos multimedios, fue el que señaló que el Estado amortigua la pérdida de la empresa en unos 4 millones de pesos diarios, una cifra superior a la registrada en gestiones privadas.

No es casual que ningún otro medio gráfico halla revelado esta cifra, dado que la línea editorial de La Nación remarca su posición contraria al gobierno, y en cuanto al grupo Clarín, luego del conflicto entre el gobierno y el campo, donde se vieron afectados sus intereses volcados hacia el agro, terminaron un período de amiguismo para con el oficialismo que habían mantenido por años.

El diputado nacional y ex representante del Estado en Aerolíneas, Ariel Basteiro, afirmó que ¨ sin duda, existe una muy mala intención en lo que publicaron esos medios sobre las perdidas de la empresa ¨, y además, recordó que mantuvieron ¨ absoluto silencio durante los años de la administración Marsans ¨, es decir, en gestiones privadas.

Por otra parte, el gerente general de Aerolíneas Argentinas, Julio Alak, y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, se refirieron a los datos publicados, y coincidieron en que estos diarios confunden ¨ déficit operativo con inversión ¨, y que el Estado gasta en Aerolíneas, porque las gestiones privadas la dejaron al borde de la decadencia.

En esta misma línea, pocos días después de publicada la noticia, el gobierno de Cristina Fernández anunció y efectivizó la compra de 20 aviones al grupo Brasilero Embraer, y resaltó en su discurso que hace más de 20 años que no se incorpora un avión nuevo a la flota de aerolíneas, remarcando el supuesto déficit administrativo de los entes privados.

Si bien es cierto que la compra se hizo efectiva el pasado 22 de Mayo, la oposición expresó que esta inversión, de 600 millones de pesos, generó dudas, a colación de un informe que expuso precisamente el diario La Nación, en el que se descubrió que Jaime viaja con un Jet radicado en estados unidos, teniendo entre sus antecedentes una causa que le inició el fiscal Manuel Garrido, por irregularidades en prestaciones similares.

Por su parte, el jefe porteño, Mauricio Macri, armó de aerolíneas el blanco de su estrategia electoral para las legislativas del 28 de junio, en donde fomentó la privatización de la empresa para que el estado reduzca el gasto público, y de esa forma, fortaleció la posición de sus candidatos del Pro, como es el caso de Gabriela Michetti.

"Me da mucha bronca que estén tirando la plata que no tenemos para vender servicios esenciales como educación, salud, seguridad y en manejar una empresa de aviones que pierde 4 millones de pesos por día", señaló el titular de PRO, para luego enfatizar su pedido al Gobierno de que busque "otra gestión privada" que se encargue de Aerolíneas y Austral.

Si no se pierde de vista el tratamiento que tanto La Nación como Clarín le han dado a la Estatización que hizo el presidente venezolano sobre el grupo Techint, sumado al tema aerolíneas, se puede entrever que ninguno de los dos medios está a favor de una política estatizadora, ya sea por sus propias inversiones empresariales, o por un marcado desapego al gobierno.

De cualquiera de las dos formas, si luego de las elecciones el gobierno de Cristina llegara a tomar políticas de estatización, como se prevé que lo hará, se iniciará una batalla campal entre estatales y privados, donde los diarios jugarán un papel decisivo sobre la opinión de la ciudadanía general. Será cuestión de ver quien le pueda escapar al efecto de estatización K.

Colabella Mariana

Contacto: mary21189@hotmail.com

TODO SE HEREDA ¿NO?

Efectos de la deuda externa Argentina en la Sociedad actual

La deuda externa en la Argentina, surgió en la década del ´70 y creció a pasos agigantados por diversas causas, entre las que se consideran la bicicleta financiera que significó el incremento de unos 12 mil millones de dólares.

Otro factor fundamental del incremento, que representó 16 mil millones de dólares para la deuda del país, fue la deuda privada, que se vio profundizada por la estatización de dicha deuda a manos de Domingo Cavallo, el entonces presidente del Banco Central.

Uno de los puntos centrales, además de los ya expuestos, fue la importación de armas, a raíz del conflicto con Chile, y en mayor medida por la guerra de Malvinas, y la oleada de privatizaciones masivas que se dieron en el gobierno de Menem y que terminaron de regalar lo poco que quedaba del país.

Y la gente acumula, porque en definitiva son ellos los que terminan pagando las consecuencias de las decisiones que toman sus mandatarios, y no realmente los gobernantes, porque en vez de disminuir, nadie sabe bien como hacen pero sus capitales siempre van en aumento.

Y si la gente acumula, luego explota, porque a los argentinos les resulta inexplicable morirse de hambre. La gente que saqueó los supermercados para llevarse alimentos representó el mosaico social de una Argentina que no logra ponerse en pie.

Con un problema real como es la desocupación que se compone no solo de desocupados, sino también de trabajadores en negro o suspendidos, con sueldos promedio inferiores a lo necesario para cubrir las necesidades básicas de subsistencia, suena irracional que el gobierno haya anunciado como algo beneficioso que pagaría la deuda al club de Paris, cuando el porcentaje es realmente ínfimo comparado al resto de la deuda, y no puede compararse con las necesidades de la gente.

¿Beneficioso para el obrero, el empleado de camisa y corbata, el profesional, el ama de casa, el estudiante? Se están lisa y llanamente muriendo de hambre, en el país de las “carnes rojas”, del trigo, del maíz y de la soja, de la miel y de los productos lácteos, pero ojo, porque se está pagando la deuda externa.

Toda persona con algo más que aire en la cabeza debe preguntarse qué puede estar pasando en el mundo, porque después de la explosión, puede seguir el caos. Al fin y al cabo, lo malo también se hereda ¿no? Habrá que esperar para ver como sacará las papas del fuego cada gobernante de turno, y ojalá que no se les quemen.

Colabella Mariana

Contactos: mary21189@hotmail.com

¨ BÁRBARO: LAS IDEAS NO SE MATAN ¨

La generación de los `90 como resultado de la individualidad setentista y la violencia política.

La violencia política en la Argentina tuvo sus inicios el 14 de junio de 1955, durante un gobierno democrático. Hasta ese día, el general Juan Domingo Perón detentaba el poder por segunda vez en la historia de la nación, y fue en ese mismo momento cuando se encendieron las primeras brazas que permitieron un traspaso desde la situación de caos político que atravesaba el país, hacia la violencia de Estado que se mantuvo hasta 1983.

Fue así como el bombardeo a plaza de Mayo, de la mano del derrocamiento del general Perón, se convirtieron en el punto de inicio de una etapa de proscripción, violencia, represión y deshumanización, que tuvo un papel central en todo lo que fue el golpe del `76 y lo que duró el ¨ Gobierno de reorganización nacional ¨.

Si bien es cierto que fueron varios los sectores de la sociedad que apoyaron el golpe al gobierno de Isabel Martínez de Perón, ya sea por su afinidad a las ideas de López Rega y la triple A, por el mal manejo de la economía o por el caos político y social que provocó, también hubo un grupo de jóvenes que desde su lucha por los ideales- y realidades- trataron de conseguir una sociedad mejor.

De esa generación ¨pura ¨ ya no queda nada. Pura, porque se componía de aquellos jóvenes militantes, sobre todo montoneros, que arriesgaron sus vidas, y las entregaron, en pos de una Argentina para todos, más justa y democrática, pero por sobre todo, más humana.

Y si aún hay algún vestigio de ella en la sociedad, los adultos trataran de ocultarla. Ya no esta de moda que los padres transmitan sus ideales a sus hijos, o mejor dicho, ya no les interesa hacerlo, porque ahora todo es más fácil cuanto menos idealizadas sean las realidades.

Ya no se inculca en las nuevas generaciones eso, porque ya no se necesita. Hoy en día si tu empleador no cumple tu contrato laboral te vas al sindicato; si amenazan con cerrarte la universidad basta con que unos alumnos reclamen un rato para que todo de marcha atrás. Antes no había marcha atrás, las cosas no eran tan sencillas, pero como costaban, valían más la pena, los logros tenían otro gustito.

Y en la actualidad, nimiedades como el conflicto del campo dividen el país. ¿Habrá que esperar a que se derrame más sangre para que la gente entienda que si están juntos, tirando de la soga para el mismo lado, les va a ir mejor?, ¿ que si la sociedad en su conjunto hubiera luchado contra los militares y sus políticas de terrorismo de Estado, tal vez ya no habría sido un exterminio, sino a lo mejor y con un golpe de suerte una guerra más pareja?.

Algunos escritores, como José Pablo Feinmann, han tildado a estos tantos, y a la vez pocos, idealistas de ¨ perejiles ¨. Ojalá que tengan razón, porque si se diera a la inversa, las verdulerías ya no tendrán espacio para almacenar tantos perejiles sueltos, incapaces de accionar por un objetivo.

Colabella Mariana

Contactos: mary21189@hotmail.com

LA NO REVOLUCIÓN DE MAYO

Avatares en el concepto del Mayo Francés de 1968

A comienzos de 1968, los estudiantes franceses comenzaron a manifestarse en contra de un sistema universitario al que consideraban inadecuado al mercado laboral, lo que sumó la adhesión de los obreros en este Mayo Francés a la consigna del ¨ esta prohibido prohibir ¨.

Al mismo tiempo, diversos grupos inspirados por ideologías anarquistas, trotskistas y maoístas, manifestaron su oposición a la sociedad capitalista y al consumismo, y adhirieron a estos movimientos, que no adquirieron el tinte de revolucionarios por que no lograron transformar la política vigente en su totalidad, sino que solo modificaron una parte de ella.

El hecho de que no hayan logrado revolucionar al sistema vigente, puede atribuirse a la falta de conducción, o mejor dicho, a la inexistencia de dirección política alguna que impulsara y organizara las revueltas obrero-estudiantiles.

En una primera instancia, los jóvenes iniciaron desde la universidad de Nanterre, próxima a Paris, una alianza entre las clases medias/bajas con la inteligencia universitaria, que proclamó un cambio en las costumbres de la sociedad civil, como la liberación femenina y la libertad sexual.

La revuelta del Mayo del 68, como tal, no provocó cambios realmente decisivos en la sociedad Francesa, pero si en la universidad, en donde los estudiantes y el profesorado progresista fueron perdiendo el poder sobre ella.

En las fábricas, los trabajadores obtuvieron ciertas mejoras salariales, y optimizaron sus condiciones laborales, y los sindicatos por su parte, aumentaron el nivel de influencia y por tanto, su poder y capacidad de acción.

Pero todas estas mejoras, incluidos los cambios en las costumbres, del estilo de vida, en la familia, en las relaciones, en las formas de ocio, etc., coincidieron con una evolución natural de la sociedad, donde en otros países de la Europa Occidental no hubo un movimiento como el mayo francés, y sin embargo avanzaron en direcciones muy similares.

La inmadurez del movimiento obrero-estudiantil se reflejó en un grupo de personas, que caminaron sin saber bien por donde ir, y que como toda corriente sin márgenes que la contengan, se agotó sin poder dejar más que ciertos indicios de cambio.

Colabella Mariana

contactos: mary21189@hotmail.com

EL PERONISMO COMO HERRAMIENTA SOCIAL

Trasfondos de la movilización del 17 de Octubre de 1945

¨ Día de la Lealtad Peronista¨

La historia de la Argentina, en sus aspectos, políticos, culturales, económicos y específicamente sociales, fue atravesada por un movimiento conocido actualmente como ¨ Peronismo ¨, que se inició como tal en la mañana del 17 de Octubre de 1945 y que se extiende hasta la actualidad.

Ese día, los obreros se manifestaron para pedir la liberación de quien ya desde su cargo militar había comenzado a abogar por ellos, el General Juan Domingo Perón, que había sido apresado y conducido a la isla Martín García por las autoridades del mismo gobierno militar al que pertenecía, porque ya veían en él una preocupante influencia política en crecimiento.

La importancia de esta movilización, radicó en el hecho de que fue la primera muestra por parte de los trabajadores, de un anhelo por modificar su condición social, y de ser parte de una sociedad más equitativa que les permitiera la movilidad ascendente, y fue así como a través de la acción, empezaron a demostrar que a pesar de estar excluidos del sistema elitista de educación, su experiencia tenía un valor y un mérito cultural propios.

No es casual que los blancos elegidos para mostrar su desacuerdo sobre la detención de Perón fueran centros propios de la oligarquía, tales como Universidades, como fue el caso del ataque a la universidad de La Plata, sus alumnos, y el apedreo a la casa del Rector; diarios como ¨ El Día ¨, ¨ El Argentino ¨ y la corresponsalía del diario ¨ Crítica ¨; bares y cafés frecuentados por la elite; y el más reincidente en las distintas zonas donde se movilizó el país, que fue la ofensiva que se direccionó al Jockey Club, lugar más representativo de la alta sociedad Argentina de la década del 40.

Y fue aquel 17, donde los trabajadores reflejaron su gran capacidad para movilizarse en defensa de sus intereses de clase, al coro de ¡Alpargatas si, libros no!, lo que consolidó el apoyo obrero a Perón en la posibilidad de los trabajadores de participar en el proyecto reformista que les prometía beneficios materiales concretos, como la inclusión de derechos sociales que hasta ese momento el peón de fábrica no tenía, de parte del Estado, que luego sería designado como de bienestar.

Por otra parte, en las diversas movilizaciones que se desarrollaron a lo largo de la jornada, predominó una atmósfera carnavalesca, en la que los trabajadores salieron con ropas y adornos poco usuales para lo asignado para su clase, lo que representó un apartamiento radical respecto de los cánones de la época fijados como aceptables para el comportamiento público de los obreros. Pero no todo fue celebración carnavalesca, ya que en las vestimentas inusuales se reflejó un fuerte matiz de descarga de resentimiento de clase y de amargura acumulada en el sometimiento al que venían atravesando.

En definitiva, lo que las clases pudientes de la época designaron como el ¨ aluvión zoológico ¨ a Plaza de Mayo en apoyo al Líder Carismático, no fue más que un intento por parte de la clase baja trabajadora de acabar con esa glacial indiferencia de la ciudad, y con todo lo que esa indiferencia simbolizaba en el seno de la oligarquía.

Que el Peronismo es un movimiento que marcó tendencia en la historia de la República Argentina no es un dato rebatible, pero lo que si podrá cuestionarse es si Perón fue algo más que una herramienta efectiva para que los trabajadores consigan la igualdad social anhelada.

Colabella Mariana

Contacto:mary21189@hotmail.com