¡SÁLVESE QUIEN PUEDA!

Expropiación de aerolíneas
y sus repercusiones en los medios de comunicación gráficos

El pasado 14 de Mayo, dos diarios de tirada nacional, Clarín y La Nación, brindaron una información acerca del déficit diario de Aerolíneas Argentinas y Austral tras su re estatización, que fue muy cuestionada por el gobierno nacional y por los directivos de la empresa.
El dato de principal coincidencia de estos diarios de distintos multimedios, fue el que señaló que el Estado amortigua la pérdida de la empresa en unos 4 millones de pesos diarios, una cifra superior a la registrada en gestiones privadas.

No es casual que ningún otro medio gráfico halla revelado esta cifra, dado que la línea editorial de La Nación remarca su posición contraria al gobierno, y en cuanto al grupo Clarín, luego del conflicto entre el gobierno y el campo, donde se vieron afectados sus intereses volcados hacia el agro, terminaron un período de amiguismo para con el oficialismo que habían mantenido por años.

El diputado nacional y ex representante del Estado en Aerolíneas, Ariel Basteiro, afirmó que ¨ sin duda, existe una muy mala intención en lo que publicaron esos medios sobre las perdidas de la empresa ¨, y además, recordó que mantuvieron ¨ absoluto silencio durante los años de la administración Marsans ¨, es decir, en gestiones privadas.

Por otra parte, el gerente general de Aerolíneas Argentinas, Julio Alak, y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, se refirieron a los datos publicados, y coincidieron en que estos diarios confunden ¨ déficit operativo con inversión ¨, y que el Estado gasta en Aerolíneas, porque las gestiones privadas la dejaron al borde de la decadencia.

En esta misma línea, pocos días después de publicada la noticia, el gobierno de Cristina Fernández anunció y efectivizó la compra de 20 aviones al grupo Brasilero Embraer, y resaltó en su discurso que hace más de 20 años que no se incorpora un avión nuevo a la flota de aerolíneas, remarcando el supuesto déficit administrativo de los entes privados.

Si bien es cierto que la compra se hizo efectiva el pasado 22 de Mayo, la oposición expresó que esta inversión, de 600 millones de pesos, generó dudas, a colación de un informe que expuso precisamente el diario La Nación, en el que se descubrió que Jaime viaja con un Jet radicado en estados unidos, teniendo entre sus antecedentes una causa que le inició el fiscal Manuel Garrido, por irregularidades en prestaciones similares.

Por su parte, el jefe porteño, Mauricio Macri, armó de aerolíneas el blanco de su estrategia electoral para las legislativas del 28 de junio, en donde fomentó la privatización de la empresa para que el estado reduzca el gasto público, y de esa forma, fortaleció la posición de sus candidatos del Pro, como es el caso de Gabriela Michetti.

"Me da mucha bronca que estén tirando la plata que no tenemos para vender servicios esenciales como educación, salud, seguridad y en manejar una empresa de aviones que pierde 4 millones de pesos por día", señaló el titular de PRO, para luego enfatizar su pedido al Gobierno de que busque "otra gestión privada" que se encargue de Aerolíneas y Austral.

Si no se pierde de vista el tratamiento que tanto La Nación como Clarín le han dado a la Estatización que hizo el presidente venezolano sobre el grupo Techint, sumado al tema aerolíneas, se puede entrever que ninguno de los dos medios está a favor de una política estatizadora, ya sea por sus propias inversiones empresariales, o por un marcado desapego al gobierno.

De cualquiera de las dos formas, si luego de las elecciones el gobierno de Cristina llegara a tomar políticas de estatización, como se prevé que lo hará, se iniciará una batalla campal entre estatales y privados, donde los diarios jugarán un papel decisivo sobre la opinión de la ciudadanía general. Será cuestión de ver quien le pueda escapar al efecto de estatización K.

Colabella Mariana

Contacto: mary21189@hotmail.com

TODO SE HEREDA ¿NO?

Efectos de la deuda externa Argentina en la Sociedad actual

La deuda externa en la Argentina, surgió en la década del ´70 y creció a pasos agigantados por diversas causas, entre las que se consideran la bicicleta financiera que significó el incremento de unos 12 mil millones de dólares.

Otro factor fundamental del incremento, que representó 16 mil millones de dólares para la deuda del país, fue la deuda privada, que se vio profundizada por la estatización de dicha deuda a manos de Domingo Cavallo, el entonces presidente del Banco Central.

Uno de los puntos centrales, además de los ya expuestos, fue la importación de armas, a raíz del conflicto con Chile, y en mayor medida por la guerra de Malvinas, y la oleada de privatizaciones masivas que se dieron en el gobierno de Menem y que terminaron de regalar lo poco que quedaba del país.

Y la gente acumula, porque en definitiva son ellos los que terminan pagando las consecuencias de las decisiones que toman sus mandatarios, y no realmente los gobernantes, porque en vez de disminuir, nadie sabe bien como hacen pero sus capitales siempre van en aumento.

Y si la gente acumula, luego explota, porque a los argentinos les resulta inexplicable morirse de hambre. La gente que saqueó los supermercados para llevarse alimentos representó el mosaico social de una Argentina que no logra ponerse en pie.

Con un problema real como es la desocupación que se compone no solo de desocupados, sino también de trabajadores en negro o suspendidos, con sueldos promedio inferiores a lo necesario para cubrir las necesidades básicas de subsistencia, suena irracional que el gobierno haya anunciado como algo beneficioso que pagaría la deuda al club de Paris, cuando el porcentaje es realmente ínfimo comparado al resto de la deuda, y no puede compararse con las necesidades de la gente.

¿Beneficioso para el obrero, el empleado de camisa y corbata, el profesional, el ama de casa, el estudiante? Se están lisa y llanamente muriendo de hambre, en el país de las “carnes rojas”, del trigo, del maíz y de la soja, de la miel y de los productos lácteos, pero ojo, porque se está pagando la deuda externa.

Toda persona con algo más que aire en la cabeza debe preguntarse qué puede estar pasando en el mundo, porque después de la explosión, puede seguir el caos. Al fin y al cabo, lo malo también se hereda ¿no? Habrá que esperar para ver como sacará las papas del fuego cada gobernante de turno, y ojalá que no se les quemen.

Colabella Mariana

Contactos: mary21189@hotmail.com

¨ BÁRBARO: LAS IDEAS NO SE MATAN ¨

La generación de los `90 como resultado de la individualidad setentista y la violencia política.

La violencia política en la Argentina tuvo sus inicios el 14 de junio de 1955, durante un gobierno democrático. Hasta ese día, el general Juan Domingo Perón detentaba el poder por segunda vez en la historia de la nación, y fue en ese mismo momento cuando se encendieron las primeras brazas que permitieron un traspaso desde la situación de caos político que atravesaba el país, hacia la violencia de Estado que se mantuvo hasta 1983.

Fue así como el bombardeo a plaza de Mayo, de la mano del derrocamiento del general Perón, se convirtieron en el punto de inicio de una etapa de proscripción, violencia, represión y deshumanización, que tuvo un papel central en todo lo que fue el golpe del `76 y lo que duró el ¨ Gobierno de reorganización nacional ¨.

Si bien es cierto que fueron varios los sectores de la sociedad que apoyaron el golpe al gobierno de Isabel Martínez de Perón, ya sea por su afinidad a las ideas de López Rega y la triple A, por el mal manejo de la economía o por el caos político y social que provocó, también hubo un grupo de jóvenes que desde su lucha por los ideales- y realidades- trataron de conseguir una sociedad mejor.

De esa generación ¨pura ¨ ya no queda nada. Pura, porque se componía de aquellos jóvenes militantes, sobre todo montoneros, que arriesgaron sus vidas, y las entregaron, en pos de una Argentina para todos, más justa y democrática, pero por sobre todo, más humana.

Y si aún hay algún vestigio de ella en la sociedad, los adultos trataran de ocultarla. Ya no esta de moda que los padres transmitan sus ideales a sus hijos, o mejor dicho, ya no les interesa hacerlo, porque ahora todo es más fácil cuanto menos idealizadas sean las realidades.

Ya no se inculca en las nuevas generaciones eso, porque ya no se necesita. Hoy en día si tu empleador no cumple tu contrato laboral te vas al sindicato; si amenazan con cerrarte la universidad basta con que unos alumnos reclamen un rato para que todo de marcha atrás. Antes no había marcha atrás, las cosas no eran tan sencillas, pero como costaban, valían más la pena, los logros tenían otro gustito.

Y en la actualidad, nimiedades como el conflicto del campo dividen el país. ¿Habrá que esperar a que se derrame más sangre para que la gente entienda que si están juntos, tirando de la soga para el mismo lado, les va a ir mejor?, ¿ que si la sociedad en su conjunto hubiera luchado contra los militares y sus políticas de terrorismo de Estado, tal vez ya no habría sido un exterminio, sino a lo mejor y con un golpe de suerte una guerra más pareja?.

Algunos escritores, como José Pablo Feinmann, han tildado a estos tantos, y a la vez pocos, idealistas de ¨ perejiles ¨. Ojalá que tengan razón, porque si se diera a la inversa, las verdulerías ya no tendrán espacio para almacenar tantos perejiles sueltos, incapaces de accionar por un objetivo.

Colabella Mariana

Contactos: mary21189@hotmail.com

LA NO REVOLUCIÓN DE MAYO

Avatares en el concepto del Mayo Francés de 1968

A comienzos de 1968, los estudiantes franceses comenzaron a manifestarse en contra de un sistema universitario al que consideraban inadecuado al mercado laboral, lo que sumó la adhesión de los obreros en este Mayo Francés a la consigna del ¨ esta prohibido prohibir ¨.

Al mismo tiempo, diversos grupos inspirados por ideologías anarquistas, trotskistas y maoístas, manifestaron su oposición a la sociedad capitalista y al consumismo, y adhirieron a estos movimientos, que no adquirieron el tinte de revolucionarios por que no lograron transformar la política vigente en su totalidad, sino que solo modificaron una parte de ella.

El hecho de que no hayan logrado revolucionar al sistema vigente, puede atribuirse a la falta de conducción, o mejor dicho, a la inexistencia de dirección política alguna que impulsara y organizara las revueltas obrero-estudiantiles.

En una primera instancia, los jóvenes iniciaron desde la universidad de Nanterre, próxima a Paris, una alianza entre las clases medias/bajas con la inteligencia universitaria, que proclamó un cambio en las costumbres de la sociedad civil, como la liberación femenina y la libertad sexual.

La revuelta del Mayo del 68, como tal, no provocó cambios realmente decisivos en la sociedad Francesa, pero si en la universidad, en donde los estudiantes y el profesorado progresista fueron perdiendo el poder sobre ella.

En las fábricas, los trabajadores obtuvieron ciertas mejoras salariales, y optimizaron sus condiciones laborales, y los sindicatos por su parte, aumentaron el nivel de influencia y por tanto, su poder y capacidad de acción.

Pero todas estas mejoras, incluidos los cambios en las costumbres, del estilo de vida, en la familia, en las relaciones, en las formas de ocio, etc., coincidieron con una evolución natural de la sociedad, donde en otros países de la Europa Occidental no hubo un movimiento como el mayo francés, y sin embargo avanzaron en direcciones muy similares.

La inmadurez del movimiento obrero-estudiantil se reflejó en un grupo de personas, que caminaron sin saber bien por donde ir, y que como toda corriente sin márgenes que la contengan, se agotó sin poder dejar más que ciertos indicios de cambio.

Colabella Mariana

contactos: mary21189@hotmail.com

EL PERONISMO COMO HERRAMIENTA SOCIAL

Trasfondos de la movilización del 17 de Octubre de 1945

¨ Día de la Lealtad Peronista¨

La historia de la Argentina, en sus aspectos, políticos, culturales, económicos y específicamente sociales, fue atravesada por un movimiento conocido actualmente como ¨ Peronismo ¨, que se inició como tal en la mañana del 17 de Octubre de 1945 y que se extiende hasta la actualidad.

Ese día, los obreros se manifestaron para pedir la liberación de quien ya desde su cargo militar había comenzado a abogar por ellos, el General Juan Domingo Perón, que había sido apresado y conducido a la isla Martín García por las autoridades del mismo gobierno militar al que pertenecía, porque ya veían en él una preocupante influencia política en crecimiento.

La importancia de esta movilización, radicó en el hecho de que fue la primera muestra por parte de los trabajadores, de un anhelo por modificar su condición social, y de ser parte de una sociedad más equitativa que les permitiera la movilidad ascendente, y fue así como a través de la acción, empezaron a demostrar que a pesar de estar excluidos del sistema elitista de educación, su experiencia tenía un valor y un mérito cultural propios.

No es casual que los blancos elegidos para mostrar su desacuerdo sobre la detención de Perón fueran centros propios de la oligarquía, tales como Universidades, como fue el caso del ataque a la universidad de La Plata, sus alumnos, y el apedreo a la casa del Rector; diarios como ¨ El Día ¨, ¨ El Argentino ¨ y la corresponsalía del diario ¨ Crítica ¨; bares y cafés frecuentados por la elite; y el más reincidente en las distintas zonas donde se movilizó el país, que fue la ofensiva que se direccionó al Jockey Club, lugar más representativo de la alta sociedad Argentina de la década del 40.

Y fue aquel 17, donde los trabajadores reflejaron su gran capacidad para movilizarse en defensa de sus intereses de clase, al coro de ¡Alpargatas si, libros no!, lo que consolidó el apoyo obrero a Perón en la posibilidad de los trabajadores de participar en el proyecto reformista que les prometía beneficios materiales concretos, como la inclusión de derechos sociales que hasta ese momento el peón de fábrica no tenía, de parte del Estado, que luego sería designado como de bienestar.

Por otra parte, en las diversas movilizaciones que se desarrollaron a lo largo de la jornada, predominó una atmósfera carnavalesca, en la que los trabajadores salieron con ropas y adornos poco usuales para lo asignado para su clase, lo que representó un apartamiento radical respecto de los cánones de la época fijados como aceptables para el comportamiento público de los obreros. Pero no todo fue celebración carnavalesca, ya que en las vestimentas inusuales se reflejó un fuerte matiz de descarga de resentimiento de clase y de amargura acumulada en el sometimiento al que venían atravesando.

En definitiva, lo que las clases pudientes de la época designaron como el ¨ aluvión zoológico ¨ a Plaza de Mayo en apoyo al Líder Carismático, no fue más que un intento por parte de la clase baja trabajadora de acabar con esa glacial indiferencia de la ciudad, y con todo lo que esa indiferencia simbolizaba en el seno de la oligarquía.

Que el Peronismo es un movimiento que marcó tendencia en la historia de la República Argentina no es un dato rebatible, pero lo que si podrá cuestionarse es si Perón fue algo más que una herramienta efectiva para que los trabajadores consigan la igualdad social anhelada.

Colabella Mariana

Contacto:mary21189@hotmail.com

POCAS MANOS EN UN PLATO, HACEN MUCHO GARABATO

Problemáticas que instaló la ley de radiodifusión 22.285 a la libertad de expresión

Gabriel Mariotto, interventor del COMFER

El 15 de septiembre de 1980, bajo el gobierno de facto de Rafael Videla, se sancionó la ¨ ley de radiodifusión ¨, un decreto que estableció las normas de regulación para la radio y la televisión como medios masivos de comunicación. Esta ley pretendía desconcentrar la propiedad de los medios, para evitar que el mensaje que en ellas se transmitiera fuera en contra de los preceptos que fomentaba el gobierno militar.

Ya en la década del 90, cuando se privatizaron los medios de comunicación de la mano del entonces presidente Carlos Saúl Menem, el discurso imperante sostenía que esto garantizaba la pluralidad informativa y la libertad de expresión. Pero este nuevo fenómeno sólo permitió el paso de un oligopolio en manos del Estado, a un oligopolio en manos de empresas privadas.

Los diversos grupos empresariales iniciaron la compra de varios medios de comunicación, generando así el fenómeno que se conoce como ¨ multimedios ¨, siendo esto el origen de un problema aun mayor que es que la concentración de los medios en pocas manos, atenta contra la pluralidad informativa.

No es casual que varios de los canales de aire nacionales que llegan a nuestras manos pertenezcan a un mismo dueño, sino que esta posibilidad de adquirir varios medios a la vez es una herramienta efectiva para ampliar la zona de influencia, dado que si se maneja la información, se maneja a la gente que ve disminuida su capacidad de elección.

Ese es el motivo principal que esgrime el actual proyecto de reforma de la ley de radiodifusión, que cuenta con 21 puntos que esperan ser debatidos en el congreso nacional, amparados en el objetivo de ¨ Dictar leyes que protejan la identidad y pluralidad cultural, la libre creación y circulación de las obras de autor, el patrimonio artístico y los espacios culturales y audiovisuales ¨, tal como se manifiesta en el inciso 19 artículo 75 de la constitución nacional.

El término ¨ pluralidad ¨ remite a la diferencia de ideas y posturas respecto de algún tema, y en el caso de la información en particular , refiere a la diversidad, a la libre circulación de voces y opiniones, es decir, democracia para la expresión. Pero en la actualidad, la ley vigente fomenta la formación de monopolios y oligopolios mediáticos, la restricción de la calidad informativa, la posibilidad de adquirir hasta 24 licencias en servicios abiertos, y ninguna limitación en la televisión paga ( ley 22.285).

Además, esta ley sólo se aplica a la radio y a la TV, y no contempla a las nuevas tecnologías que se han incorporado en la sociedad, por lo que ante el nuevo proyecto, esta ley es obsoleta e inadecuada para achicar la brecha digital que facilite el acceso y la redistribución del conocimiento, y por ende, incapaz de ser reproductora del precepto que se engloba en el término ¨ pluralidad informativa ¨.

Por otra parte, la propuesta de proyecto de ley pretende abarcar a todos los servicios de comunicación audiovisual, para generar garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales, y esto se manifiesta en, por ejemplo, la reducción de la cantidad de licencias adquiridas por parte de una sólo persona o entidad de 24 a 10, para evitar la concentración que desemboca en el desconocimiento informativo que se da aún hoy, gracias a la ley 22285.

Este fenómeno de ¨ convergencia en las telecomunicaciones ¨ vino ligado al proceso de globalización, donde no es para nada novedoso que los medios de comunicación instalan temas de debate en la opinión pública, que pueden legitimar mediante el peso que representa conformar el multimedio al que pertenecen. El decrecimiento de la pluralidad informativa provoca desconocimiento, y una persona desprovista de información es un blanco muy fácil de manipular.

¿Será tal vez por ese motivo que el debate sobre el proyecto de ley no esté tan latente en la sociedad? Si tenemos en cuenta que además de amiguismos con el gobierno como lo fue el grupo clarín, existen medios cuyos dueños son los políticos que pretenden gobernar, como el caso de De Narváez, con América Medios, la posibilidad de una elección democrática informativa quedó relevada al lugar de una simple ilusión óptica, que lo único que hace es empañar más los ojos de quienes hoy ya no pueden ver lo que unos pocos quieren mostrar.


Colabella Mariana


Protecto de ley de Radiodifusión:
http://www.comfer.gov.ar/web/blog/wp-content/uploads/2009/03/ley-final-sin-marcas.pdf

LA ILUSION DEL PROGRESO

Incidencias de la reforma universitaria de 1918 en el mercado laboral

La reforma universitaria de 1918 significó muchas cosas en la sociedad: Para algunos fue el fin de una universidad conservadora regida por el ¨ derecho divino ¨ del profesorado, donde no cabía la participación del estudiantado; para otros, fue la concreción de aquellos anhelos de las capas medias de la sociedad para acceder a los mecanismos de ascenso social; Sin embargo, hubo un grupo de personas que creyeron en ella como una reforma social.

Las tres aristas estuvieron bien presentes en lo que fue este proceso en el ámbito de la educación superior, en un contexto donde la ley Sáenz Peña cambió la concepción de ¨ participación ciudadana ¨, en donde la situación financiera internacional afectaba directamente al país y, por sobre todo, en una Argentina que recibió a intensas corrientes migratorias que modificaron la conformación nacional.

El punto desde el que se analice esta revuelta social no es indispensable de establecer, pero lo que si es prioritario plantear para comprender lo que este movimiento reformista significó y continua significando en América Latina y principalmente en la Argentina es si la reforma universitaria es realmente un progreso para la sociedad.

Por un lado, se ha modificado visiblemente el perfil social del estudiante. En tiempos de la generación reformista el alumno solo buscaba mayor participación e integración, algo que presentó desde sus orígenes una problemática ya que la universidad es en realidad una máquina de segregación y competencia. En los últimos 20 años, en cambio, el estudiante pugna por superar el problema que se origina en torno a la crisis en la ¨ función ¨ por la que atraviesa la universidad.

La crisis se debe principalmente a la contradicción estructural que se da, como afirmó el sociólogo Juan Carlos Portantiero, ¨ en los desajustes entre la creciente masificación de la enseñanza superior, y las dificultades que enfrenta el sistema para dar a los egresados una vía de ascenso social ¨ , es decir, a la falta de una distribución proporcionada entre oferta estudiantil y demanda en el mercado laboral.

Esta contradicción le impuso al capitalismo un problema que aun hoy no ha sido capaz de resolver, que es el proceso de desvalorización del diploma como pasaporte de movilidad ascendente. En la actualidad, y sobre todo en la Argentina, se atraviesa un nivel de competitividad tan elevado que incluso una carrera universitaria no resulta una herramienta suficiente para garantizar el éxito laboral.

No faltan casos de abogados conduciendo taxis en épocas de crisis, este es un ejemplo de los tantos egresados de la educación superior que se ven obligados a desempeñar varios tipos de trabajos para cubrir lo que no les ha remunerado su instrucción universitaria, y de ello se desprende también una necesidad que se ha profundizado en la ultima década, que es la del perfeccionamiento continuo, o incluso, la de realizar varias carreras a la vez.

Por otro lado, la ¨ universidad de masas ¨ no ha mejorado la calidad de la enseñanza, sino que por el contrario, ha reducido las exigencias para convertirse en una herramienta accesible. La pregunta es si a eso podría llamarse ¨ progreso ¨ social, y la respuesta a ese interrogante, se puede experimentar en la hazaña en la que puede convertirse el buscar un empleo acorde a lo estudiado, con una remuneración válida a los años de perfeccionamiento invertidos, y que no te aplaste la competencia.

Mariana Colabella

LA ILUSIÓN DE LA NOTICIA OBJETIVA

La primer discusión de las ciencias sociales desde sus orígenes como ciencia fue el problema de la objetividad. Siempre se hablo de tratar de buscar el equilibrio que bastante se dificulta por ser Hombres cuyo centro de estudio son ellos mismos. En el periodismo siempre se ha instalado el mismo debate, siendo la comunicación social, como bien su nombre lo especifica, una rama de estas ciencias.

Muchos especialistas sostuvieron durante años que la noticia debía ser plenamente objetiva, y a pesar que en la actualidad algunos aun se empeñan en defender esta teoría, se ha demostrado que la subjetividad está impresa en cada mensaje periodístico.

Sin embargo, la mayoría de las personas continúan sin advertir la carencia de objetividad real en los medios que eligen para informarse, sea por falta de interés, de educación, de capacidad o simplemente por comodidad.

Si bien existe este grupo al que podría llamársele ¨ Ceguera grupal ¨ voluntaria o no, también hay presente en la sociedad un sector que aun permanece atento a lo que verdaderamente pasa ¨ entre líneas¨, pero cabe destacar que conforman una minoría social.

La subjetividad está presente en el periodista, que hace un proceso de selección de forma inconsciente o consciente; En el Medio, en el que se plantea una ¨ línea editorial ¨ que paradójicamente se modifica con el correr del tiempo; En los requerimientos de la empresa corporativa a la cual el medio pertenece, y en sus intereses económicos fundamentalmente.

En la década de los `90 el periodismo atravesó una suerte de pragmatismo en el cual viró para donde lo hizo la nueva situación mundial, con la implementación plena del régimen capitalista y con el inicio de la globalización. Este giro provocó, que desde ese entonces y hasta la actualidad, la información sea un mero producto comercial.

En ese afán de ¨ ofertar ¨ noticias, influye la necesidad de ¨ venderle público a la publicidad¨, como afirmó el editor de Página 12, Pasquín Duran, en relación a la intervención subjetiva que hicieron no solo los publicistas sino también los principales centros de poder, como el gobierno y la política, con los que el periodismo entra en negociación en post de salir victorioso en esta lucha de intereses.

Si hay muchas personas que no ¨ corren el telón para ver detrás de bambalinas ¨, es tal vez porque sea más cómodo creer en la objetividad de lo que se recibe de los medios, que detenerse a pensar todo lo que pasa frente a sus narices. Algunos podrán decir que en la ignorancia se vive más feliz. Otros, que se esta cediendo a que los demás decidan por uno mismo. Sea cual fuera la postura a adoptar, el periodismo esta hecho por seres humanos, que desde sus orígenes compiten por los recursos. ¿Por qué habría de cambiar la historia?.


Mariana Colabella

EL ¨GRAN NEGOCIO¨

DIARIOS DE LA ARGENTINA

Y SUS MULTIMEDIOS

La Nación:



ACCIONISTAS CONTROLANTES:



Matilde Noble Mitre de Saguier (66%)



Bartolomé Mitre (10%)



Otros (24%)

DIARIOS NACIONALES:
La Nación http://www.lanacion.com.ar/
REVISTAS:
Rolling Stone
Living
Lugares
Jardin
Brando
Gestión (50%)
Ahora mamá
Ohlalá!

SITIOS DE INTERNET:
Lanacion.com

AGENCIAS DE NOTICIAS:
DyN 26%

DIARIOS PROVINCIALES:
Cimeco –compañía inversora de medios de comunicación (33.3%)
La voz del interior (Córdoba)
Los Andes (Mendoza)
Revista nueva
OTROS:
Papel prensa (36.9%)


Perfil:



ACCIONISTAS CONTROLANTES:

Jorge Fontevecchia

DIARIOS NACIONALES:
Perfil http://www.perfil.com/

REVISTAS:
Noticias
Caras
Semanario
Mía
Weekend
Súper campo
Hombre
Fortuna
Luz
Parabrisas
Semana
Look
Neo
Luna teen
Jockey/ crucigrama

SITIOS DE INTERNET:
UOL-Argentina
Perfil.com

América Medios

ACCIONISTAS CONTROLANTES:

Francisco De Narváez

DIARIOS NACIONALES:
El cronista comercial http://www.cronista.com/

REVISTAS:
Revista apertura
Information Technology

SITIOS DE INTERNET:
UOL sinectis (20%)
Crossfone (en sociedad)
Cronista.com

RADIOS:
La red
Milenium

CANALES TV:
América 2
América 24
Canal 10 Junín TV

Grupo Ámbito Financiero

ACCIONISTAS CONTROLANTES:

Orlando Vignatti

Antonio Mata

DIAROS NACIONALES:
Ámbito Financiero http://www.ambitoweb.com/
Ámbito comercial

SITIOS DE INTERNET:
Ámbitoweb.com

DIARIOS INTERNACIONALES:
Buenos Aires Herald (98%)
Crítica de la Argentina (10%)

DIARIOS PROVINCIALES:
Crítica de Santa Fe (10%)
Crítica de Santa Cruz (10%)

Grupo Clarín

ACCIONISTAS CONTROLANTES:

Ernestina Herrera de Noble

Héctor H. Magnetto

José Antonio Aranda

Lucio Rafael Pagliaro

DIARIOS NACIONALES:
Clarín http://www.clarin.com.ar/
Ole
La Razón (75%) http://www.larazon.com/
Pagina 12 http://www.pagina12.com/

REVISTAS:
Genios
Elle Argentina
Revista Rumbos

SITIOS DE INTERNET:

Clarín.com
Ciudad.com
MasOportunidades.com
Buscador Clarín
Guía Clarín
Autos.Clarin.com
Inmuebles.Clarin.com
Empleos.Clarin.com
VxV
Ubbi.com
Ubbi Música
Welcome
InterPatagonia
DeAutos
Busca Inmueble
Argenprop.com
Dinero Mail (20%)
Confronte (20%)
Frecuencia Web
Net 2000
Citinet

AGENCIA DE NOTICIAS:
DyN (30%)

RADIO

Radio Mitre- AM 790
Radio Mitre Córdoba- AM 810- FM 97.9
La 100- FM 99.9

TV:

ARTEAR (Arte Radio Televisivo Argentino)
Canal 13 El Trece
TN
Volver
Quiero música en mi idioma
Magazine
Metro
ARTEAR CAI (Comercializadora Artear Interior)
Canal 12 -córdoba – (85%)
Canal 7- Bahía Blanca-
Canal 6- Bariloche-
Canal 10 –Altovalle- representado
Canal 9 –resistencia- representado
Canal 9- litoral- representado
Canal 10–Mar del Plata - representado
Canal 10 –Tucumán- representado
Canal rural satelital (15%)
TYC Sport (50%)
TYC Máx (50%)
Carburando- productora audiovisual y de eventos

DIARIOS PROVINCIALES:
La voz del interior (81%)
Los Andes (80%)
Día a día (asociado)
El diario de Entre Ríos (asociado)
Diario época (asociado)
El litoral (asociado)

PRODUCCION DE CINE:

Patagonik Film Group (50%)
Pol-Ka (55%)
Ideas del Sur (30%)

EDITORIALES:
AGEA (Arte gráfico editorial Argentino)- (75%)
Tinta fresca
CIMECO (33,4%)

OTROS:
AGR (Arte gráfico Rioplatense)–impresora
Impripost (50%)- impresora. Techint
Unir- correo privado
Ferias y exposiciones argentinas SA
Papel prensa- celulosa de papel (37%)
IESA-Inversora de Eventos S.A.
Teledeportes- Merchandising Deportivo
Multicanal (60%)
Cablevisión (98 %)
Teledigital
Fibertel (60 %)
Prima (97 %)
Datamarkers
Flash
Fullzero
Ciudad Internet
Vontel
Supercanal (20 %)
Claro

Direc tv
GC- gestión empresarial

Mariana Colabella

¿PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA?

Tras la medida implementada por el gobierno, las jubilaciones van al Estado o…al Estado

Argentina fue un país que se caracterizó durante largo tiempo por la posibilidad que le brindó a su población de elegir donde destinar sus fondos previsionales de capitalización, o lo que todos mejor conocen como el dinero destinado a la jubilación.

A través de las nuevas generaciones, y con las modificaciones que experimentó la tasa de desarrollo humano, específicamente con la extensión de la variable de la esperanza de vida, la edad del retiro laboral fue modificada tanto para los hombres como para las mujeres que habitan el territorio nacional.

Desde la década del ´90, las personas tenían el poder de decidir en manos de quién dejar resguardado su futuro, es decir, si confiaban en el Estado o en empresas privadas. Y es en esa posibilidad de elección donde residía la libertad y la seguridad que este sistema dejaba en manos de quienes a futuro serían los beneficiarios.

Sin embargo, la situación actual es muy diferente a aquellos tiempos no tan lejanos. El Gobierno esgrime la necesidad de hacerse cargo del régimen de capitalización de los argentinos, para contar con rápido volumen de capital para invertir en el país. Si bien esto facilitaría el crecimiento y progreso, que es lo que se animaron a decir a favor de un cambio en la política jubilatoria, también se produjo la pérdida de la tan aclamada posibilidad de elegir, y hay que ver quien se anima a ponerle precio a eso.

Lo que no se aclaró por parte del gobierno, al menos hasta el momento, es cómo se hizo previamente a la sanción de la medida para la realización de aquellas obras que la gente necesitaba, como la construcción de hospitales, mejoras en el servicio sanitario, en materia de seguridad y educación, entre los muchos factores a mejorar desde el anuncio oficial.

Además, no hubo una explicación concreta del por qué de la suba, dado que de un descuento del 11% del sueldo bruto de cada trabajador, la cifra fue modificada en los últimos meses en un alza del 2%, siendo el descuento actual de un 13% de los ingresos. En el período previo al año 2006, cuando aún era libre la elección, hubo una diferencia en los descuentos previsionales de un incremento del 4% del Estado respecto de las entidades privadas, siendo del 11% y del 7% respectivamente los descuentos al bruto per. cápita. A partir del 2007, ambas entidades igualaron sus porcentajes al 11%, donde la elección era más pareja y sólo quedaba librada a la convicción personal.

Es tal vez por estas cifras que sorprende a muchos sectores de la población la política implementada por el gobierno de Cristina, y desconcierta aún más el aumento. Siendo este el mismo gobierno que enfrentó a los ruralistas por una suba en las retenciones móviles, y cuyo objetivo planteaba medidas similares a las esgrimidas en el caso de las AFJP. Ambas políticas plantearon amplios debates en los diversos sectores de la sociedad, unos con más éxito que otros, como la posibilidad de que se reúna la mesa de enlace con el gobierno de tanto en tanto, y otros que en cambio tuvieron que acatar la medida sin mayor derecho a réplica que lo sancionado por el congreso.

¿La intención de estas políticas aplicadas desde el oficialismo, seguirán la línea de ¨ Pan para hoy, hambre para mañana ¨? Habrá que esperar para responder a este interrogante unos años más, donde ya las consecuencias pueden llegar a ser irrevocables, y el dinero aportado todos estos años al seguro de retiro, sólo un recuerdo.

Mariana Colabella

Más información:

SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA)

Para las AFJP el proyecto de ley no tiene una visión de largo plazo - Criticadigital.com

El Gobierno festeja el fin de las AFJP

ART y AFJP